桃園市教育局在8日報告桃園市學校制服穿搭原則時，指出學校擁有透過民主程序制定服裝穿著搭配等相關規定，如有違背方針者可予以輔導改正。但是市議員質疑，程序的具體執行方向為何？以及穿著制服或統一運動服不見得與校園犯罪有直接關係，認為教育局不用混為一談。


▲針對現行教育部法令,制服與便服的穿搭成為熱議的話題,圖為武陵高中(圖片來源:武陵高中官網)

 

桃園市議員舒翠玲表示，雖然教育部或是教育局已經宣稱透過民主程序頒定原則，但是並未直接考量到家長實際上的反應，目前究竟是可以穿便服還是穿制服到學校，家長根本不清楚，教育局需要各詳細的穿著辦法提供給學生與家長了解，並徵詢家長意見。

 

市議員王浩宇也指出，制服的穿著更具彈性化，可穿搭便服的確是社會趨勢，社會是要進步的，不過教育局指出在實習活動時，為了考量安全因素必須穿著體育服或制服，不見得合乎現實，因為外校成年犯罪者根本就不可能穿著制服，否則包含全體教職員工都要穿著制服，才有所謂的安全辨識效果。另外，販售制服廠商早因為少子化無利可圖，制服的成本不斷降低，品質也變低，強迫孩子們穿品質低落易損壞的制服也是不能忽視的問題。

 

市議員范綱祥也提出案例，教育局指稱可以軟性輔導建議穿著，但有某個學校針對服儀問題，採取積分制度，如果一個學生在服儀上不合規定，全班即受到連坐處分。此舉是一種不文明的華人傳統文化，教育局應明文去函指正，不該以服儀問題連坐處罰學生。