記者范文濱、高爾辰／桃園報導

風風雨雨的「桃園航空城計畫」在選戰逼近讀秒階段，又反迫遷聲浪未平息前，因一位據稱是被迫離職的前航空城員工，檢舉吳志揚縣長濫報航空城預算，再度將黃傅淑香議員四年前就主張廢除航空城公司的提案端上抬面，藉由該檢舉人的控訴，印證黃傅淑香議員的先見之明，但她表示，主張廢除航空城公司不表示也主張廢除航空城計畫，她只是反對大規模土地徵收的迫遷和無謂的花費，並以菩薩心腸憐憫被迫遷住戶的處境，告誡當今執政權貴要以人民卑微的請求為念，如果航空城公司得以廢除，她認為可以將預算轉編到各項社福工作上。
 

▲ 黃傅淑香長期以來的訴求之一 ~廢航空城公司,希望再度進入議會督促實現

登記四號的桃園市議員中壢區參選人黃傅淑香從四年前進入議會開始就因航空城沒具體業務主張要廢除。據她表示，航空城公司成立以來就遭審計部不斷糾正，成立之初的一級主管大多是領二份公家薪水、退休俸或縣政顧問費的肥貓，所以四年前她一進入議會就主張招商應由縣府相關單位，如工商發展局、觀光行銷局等單位去做就好，航空城公司並無成立的必要性，或這些領第二份薪水的肥貓不能領航空城薪水，經她努力後縣府採納有領二份薪水的公務人員就不支薪的建議，也算盡到幫人民看緊荷包的責任。

此外，黃傅淑香也遡及航空城公司成立的前因是基於，吳志揚蕭規曹隨，把從朱立倫時代開始，以假航空城開發之名買大園農地行炒地皮之實的政策延續，強行大規模區段徵收土地，縣府負責徵收部分，從原先規劃的幾百公頃擴大到1700多公頃，之前早就遭桃園在地聯盟潘忠政老師質疑官方提出的用地需求評估不實就要迫遷，這種沒有經過充分溝通強行拆遷的圈地方式，無視於當地老百姓保有自主生活空間的權利，造成很多當地百姓反彈，所以有反迫遷聯盟的成立。

雖然任何土地開發案最難克服的部分就是土地徵收問題，要取得土地所有權人同意的過程本就充滿很多討價還價的因素，而徵收範圍越大，牽涉戶數越多，基於不同利益不同聲音的牽扯下，又要考慮開發期程的因素，貿然就先編列20億預算，以招商之名成立航空城公司，黃傅淑香質疑的是，未有生產力之前，也就是前述不確定因素尚未克服前，光人事跟初期招商費用就先耗掉一、二億元；加上最近又爆出被迫離職的前航空城公司員工指證歷歷，檢舉吳志揚縣長使用航空城公司預算亂報公帳，在在顯示她的主張有理。她更擔心的是，如果根據兼任航空城公司總經理的現任工商發展局副局長王允宸所述，兼任該職他無實權，所有決策跟經費運用還是由現任執行秘書李維峰決定的話，這些職務的調動只不過是掩人耳目的手法而已，而航空城公司早已成為吳志揚縣長的提款機了。

因此，黃傅淑香仍主張應廢除航空城公司，可以把已編列20億的資本額預算，扣掉已花掉的一、二億，將剩下的錢用來作為社福預算，如編列孕婦無痛分娩針劑、將現行國中女生施打子宮頸癌疫苗，把年齡提高到嘉惠更多婦女朋友、提高生育及育兒津貼、跟提供學貸免利息，提高更多貧窮家庭子女受教的機會。