▲台灣民眾普遍將電子腳鐐與性侵犯聯想，導致其污名化。（示意圖／翻攝Pixabay）

【警政時報 趙靜姸／臺北報導】

疫情期間，台灣指揮中心曾運用手機監控確診者，引起社會廣泛討論。近期，前國寶集團總裁朱國榮棄保潛逃引起爭議，外界質疑是否因未配戴電子腳鐐而輕鬆逃脫？！事後司法機關為了「補破網」，趕緊對部分特定人士實施電子腳鐐監控，這也引起了對於電子腳鐐監控方式其安全性和人權考量的爭議。電子腳鐐是否為唯一選擇？法院是否可參考疫情時期的手機監控方式，符合人權、人道和比例原則？因手機也有定位裝置，且可透過視訊去檢驗、定時電話回報行蹤，是否也能達到與電子腳鐐同樣效果？

電子腳鐐使用說明書中強調「請勿碰水保持設備乾燥，以免發生觸電危險」！萬一洗澡時，不幸發生觸電事件導致電死人，責任誰來扛？連說明須知都提醒有風險，相關單位要如何負責？對此，物理老師王淳德表示，以目前的科技技術來講，穿戴式裝備都有基本防水能力，但這份說明書詭異的地方在於「萬一穿戴腳鐐的人要去洗澡，這樣如何處理？」

▲電子腳鐐使用說明書中強調避免接觸水源，引起專家擔憂。（圖／翻攝使用說明書）

據了解，電子腳鐐內含有鋰電池，如果配戴者洗澡或碰水時，等同曝露在危險當中，物理老師謝曜宇指出，鋰電池非常容易產生化學反應，且有三種原因會起火，分別為外部短路、內部短路還有充電過多，還是小心為上。物理補教名師張鎮麟也補充，充電時因為高電壓，電流3安培，如果漏電，對儀器和人體都危險，人體觸電電流千萬不能超過20毫安培。

對於電子腳鐐是否有其他替代方案，有長期追蹤監測經驗的徵信社業者指出，個案手機監控是一個可行的選擇，既能達到監控效果，又能兼顧人權與人道。此外，台灣民眾普遍將電子腳鐐與性侵犯聯想，導致其污名化。國立中正大學犯罪防治系教授許華孚呼籲建立完善的電子監控系統和輔導機制，以有效降低再犯率，解決根本問題。

▲電子腳鐐本身識別性極高，對於當事人無論是謀職、人際關係上都會有相當程度的影響。（示意圖／翻攝Pixabay）

然而，法治原則和政策應確保任何監控措施都不會危及公民的人權和生命。使用電子腳鐐監控時，所衍生的危機連使用說明書都不敢保證，又有誰可以跳出來承擔責任？是否有比電子腳鐐更符合人權、人道和比例原則的替代方案？在自由民主的社會中，尊重個體權利是法治的基石，而相應的法規也應在確保安全的前提下制定。

原始新聞來源 揭開電子腳鐐背後內幕│專家呼籲重新思考替代方案 警政時報.