▲警界孔子高哲翰講座教授　呼籲政府「跨部會分工合作 建立詐騙防火牆」。（圖/高哲翰講座教授 提供）


【亞太新聞網/記者 彭可/臺北報導】

刑事局與金管會、銀行業者全面防堵資金從銀行體系透過匯款轉出後，犯罪組織已經轉進「到府服務」，主要有「到府收錢」、「到府幣商」兩種，其中後者還有專門的工程師特別為詐團寫App程式，詐團成員到民眾家中，直接拿民眾的手機下載App，之後再從事買入數位貨幣的操作、買賣股票，一開始提供小利，讓投資人誤以為投資短期內就有獲利實現，等投資人愈投愈多，車手再一次大額匯出所有的資金。

▲警界孔子高哲翰講座教授　呼籲政府「跨部會分工合作 建立詐騙防火牆」。（圖/高哲翰講座教授 提供）

素有「警界孔子」之稱的前警專、警大教授、現任華夏科技大學講座教授高哲翰表示，「打詐綱領 1.5」包括識詐、堵詐、阻詐、懲詐等方針，乍聽之下似乎合理，細看卻漏洞百出。隨著科技日新月異，政府下架貼文、封鎖廣告「堵詐」永遠慢一步，阻止金流「阻詐」也只是截斷詐騙過程的其中一環，無法根絕問題；透過拍攝影片宣導「識詐」流於表面，應更多針對年輕族群，而「懲詐」分工不均，基層警察負擔過重。主責防堵源頭的 NCC 與數發部等單位卻雙手一攤、只會旁觀。政府擬定打詐綱領，大方向都對，但細節粗糙，難怪國人一直受害。

▲警界孔子高哲翰講座教授　呼籲政府「跨部會分工合作 建立詐騙防火牆」。（圖/高哲翰講座教授 提供）

高哲翰指出，政府應先釐清首要問題，從源頭打擊詐騙集團，如今詐騙模式推陳出新，不只有騙轉帳、購買點數卡等常見犯行，虛擬貨幣詐騙，甚至涉及騙色、器官販賣等，都必須提出實際對策。落實政策方針才是重點。

高哲翰表示，政府一再宣示帶頭打詐，詐騙案卻越打越多，特別是投資型詐騙，例如使用公眾人物照片進行「假投資真詐財」，成長極為快速；政府研擬投資型廣告要實名制，但實際上如何控管也是個問題。

高哲翰指出，加密貨幣本身是去中心化的，根本無法被凍結，只能從交易平台所管理的「加密貨幣錢包（帳戶）」來凍結。至於調取加密貨幣的金流，可透過區塊鏈的交易紀錄來追蹤。

高哲翰，詐騙份子之所以選擇走上犯罪道路，很可能是因為面臨生活壓力和經濟困境，大多數被起訴的都是可隨時被丟棄的車手，因此加重刑罰對遏止詐騙效果有限；且比起詐騙犯罪的國際化，我國實務上大多僅能透過基層員警「手動」防堵、效率太差。

▲警界孔子高哲翰講座教授　呼籲政府「跨部會分工合作 建立詐騙防火牆」。（圖/高哲翰講座教授 提供）

高哲翰更指出，中央、地方應建立快速有效的聯繫系統，讓民眾、警察到金融支付端建立詐騙防火牆，減少資訊聯繫的時間成本，更能有效防止財產甚至人身安全詐騙。呼籲警政署、金管會將類似詐騙通報系統與止付程序更簡化且精進，需要在技術與法律兩方面共同努力，才能有效預防和打擊網路詐騙，保障民眾在網路世界中的財產安全。

最後高哲翰呼籲，識詐、堵詐、阻詐、懲詐，還有人才培育、觀念推廣、部會分工合作，乃至於制定法規，都需要更完善的討論。更呼籲政府要及早讓國人免於詐騙之苦。